光华控股19年未分红 房地产公司也差钱儿

光华控股管理层相关人士向《证券日报》记者表示，公司实现的净利润全部用来弥补以前年度亏损，未分配利润近年来一直为负值，所以未分红

■本报记者 王丽新

上市20余年，现金分红次数为0，仅在上市头两年有两次赠股分红，光华控股被称之“铁公鸡”似乎并不为过，但从公司近年来的年报看，分红能力尚显不足。光华控股2013年年报显示，未分配利润还高达—1.08亿元。

“我们这么多年没有分红，但公司是按照利润分配相关政策来实施的。”光华控股某管理层相关人士向《证券日报》记者解释道，主要原因是公司近年来的未分配利润一直是负的，公司实现的净利润全部用于弥补以前年度亏损了。

值得注意的是，光华控股的房地产主营业务经营得并不顺利，且明显有转向经营水泥业务的倾向。据其相关人士透露，近几年已经没有新增土地储备，尤其有些开发项目分布在苏州市，但据记者了解，近两年苏州楼市热度并不低，但其仍有别墅存量房尚未售完。

19年不分红

公 开资料显示，光华控股的前身是吉林轻工股份有限公司，1993年上市时股票简称吉轻工A，1998年因亏损第一次带上ST的帽子，随后两年连续亏 损，2001年ST吉轻工被暂停上市，因实施特别转让，冠以PT吉轻工。2002年，ST吉轻工恢复上市。随后，光华控股先后两次重组，2005年更名为 ST吉光华，2006年5月成功摘帽，成为光华控股。2012年7月，光华控股实际控制人由广东南方广播影视传媒集团变更为赵璧生、赵辉父子。

实 际上，光华控股大股东几次易主，分红情况却一直没有改变。《证券日报》记者从巨潮资讯网查阅获悉，光华控股1993年12月上市，当年实现归属母公司股东 的净利润为2242.13万元，当年以10送1.6股转增0.4股方案分红；1994年实现归属母公司股东的净利润3071.06万元，当年以10送1股 方案分红。

而1994年以赠股方式分红是光华控股上市以来的最后一次分红，时至今日，19年时间过去了，该公司一直没有任何分红。值得一提的是，这也意味着光华控股从1993年上市以来，21年没有现金分红。

对 此，光华控股董秘办公室相关人士向《证券日报》记者解释道，“此前的情况我不太清楚”，“光华控股2005年更名，在2005年至2006年期间，公司经 营主业发生了变化，变为房地产业务”。近几年来，公司未分配利润一直为负，每年实现的净利润一直在弥补以前年度的亏损，因此并未分红。

净利润不足填平亏损窟窿

实际上，据Wind统计数据显示，光华控股上市前6年，其未分配利润一直为正值，甚至1997年达到了7728.75万元。1998年则为3142.26万元，但1999年则急转直下，当年的未分配利润直接骤降至—2.39亿元，其落差可见一斑。

而1999年至2013年的15年间，光华控股的未分配利润一直为负值，这也成为其19年没有分红的重要“借口”。

值得一提的是，从光华控股的盈利情况来看，上市前6年累计净利润为1.46亿元。1998年至2000年连续三年亏损，累计亏损额超过3亿元。而在此后的13年里，除了2008年净利润亏损2093万元外，其它12年净利润全部为盈利，总计盈利额为1.51亿元。

Wind 统计数据显示，光华控股从1993年上市以来的21年中，累计净利润仍然亏损7000多万元。“公司近年来虽然实现盈利，但净利润总额却不高，且一直用于 弥补以前年度亏损。”光华控股董秘办公室相关负责人向《证券日报》记者表示，公司一直按照利润分配和分红政策等相关规定管理执行。

那么，大股东和中小股东是否提出了分红要求呢？“以前的情况不太清楚，但从我2012年接手以来，没有股东提出过现金分红要求。”上述人士向《证券日报》记者如是表示。

事 实上，光华控股大股东几度易主的同时，光华控股的主营业务也一直在变更，1993 年上市之初，其主营轻工产品、原材料及农副产品的贸易业务。2005年，公司主营业务变更为以自有资金投资房地产开发、教育及相关产业等。2012年，公 司实际控制人发生变化，同时增加“投资建材教育及相关产业”，且收购了青海湖水泥100%股权。

据光华控股2013年年报显示，2013年，房地产业务销售额1389.24万元，同比骤降87.89%；水泥业务实现主营业务收入7200.25万元，同比暴增1829.38%。

值得一提的是，据记者了解，光华控股2005年主营业务变更成房地产业务后，公司的房地产开发似乎一直不顺利，不但最近几年没有新增土地储备，而且在苏州这个房地产市场热度相对很高的城市中，其存量房也尚未售完，包括别墅项目和车库。

编者按：多年来，我国A股市场上市公司的 分红状况始终不尽人意，其不分红的理由不外乎“没钱”或“用于弥补亏损”。伴随着证监会和交易所通过一系列引导和鼓励现金分红的措施出台，上市公司在分红 方面有了较大的改观，但仍然有一些公司坚称自己“心有余而力不足”拒绝向股东分红。在年报发布期内，本报聚焦上市公司中的那些“铁公鸡”，剖析其不分红背 后的那些“理由”。

[责任编辑：汤欣慧]