日出东方回应骗补质疑 业界认为“炮轰”证据不足（2）

黄鸣质疑证据不充分？

事实上，10月18日，黄鸣于个人博客公开发布的《质疑40亿惠民补贴“检测门”》一文已不再剑指日出东方，但其仍坚称“一份正规的、有效的报告至少需要5至7天时间。任何一家检测单位的检测能力都是有限的，不可能一次检验几十款太阳能产品”。

由此，黄鸣质疑：江苏企业在第一轮惠民补贴中标型号中占据半壁江山，是由于江苏省质检院的“高效率”，并调侃称，除非“江苏省检测院太阳能检测中心检测水平、检测能力已居检测行业之首，或在该检测中心检测的企业和检测中心具备未卜先知的能力”。

对此，江苏省质检院公开回应称，该院现有太阳能热水器检测固定工位14个、活动工位5个，每天可出具19台热水器的热性能数据。 从今年3月4日到6月4日，该院开展太阳能热水器产品检测的3个月中，至少有41天的气象状况(不含符合气象条件但该院未做热性能试验的天数)，满足标准 规定的实验要求。按有效检测天数计算，该院具备出具近779份热性能数据的检测报告的能力。实际情况是，该院出具了379份能效检测报告。

公开测算数据显示，实施“节能产品惠民工程”每年可拉动市场消费4000-5000亿元，可实现节电750亿千瓦时，相当于少建1500万千瓦燃煤电厂。到2012年，预计可使高效节能产品市场份额提高10-20个百分点，达到30%以上，根本改变我国高效节能产品市场份额较低的局面。

而对于这场黄鸣与日出东方间，由“节能产品惠民工程”展开的“口水战”，一位不愿具名的业内人士向《证券日报》记者表示，“首先我们应该肯定这 是一项利好民众又利好产业的双赢政策。当然，谁也不敢保证政策的执行过程中绝对不存在纰漏。但与此同时，站在维护大局的基础上，公开发表一些言论显然应该 具备更充足的证据”。

不过，另一位券商分析师也向《证券日报》记者表示，“产业层面上其实很需要像黄鸣这样敢说的人，寻找证据也是有关部门调查的责任。只是这对于公众性的上市公司不太公平”。

[责任编辑：往事如枫]