北京旅游二股东4次窗口期减持 律师称涉嫌内幕交易

7月11日、14日、27日，北京旅游共发布了3份股东减持公告，二股东北京昆仑琨投资有限公司(以下简称：昆仑琨)累计减持550万股。其实早在7月3日，昆仑琨就已拉开减持大幕。

7月11日，北京旅游发布了2012年上半年业绩预告，8月11日，公司发布了半年报，有投资者质疑，昆仑琨减持发生在禁止交易的敏感期，并且昆仑琨属于内幕信息知情人，其减持行为涉嫌内幕交易。

半年报还显示，北京旅游董事闫洪斌同时兼任昆仑琨的董事，且在该单位领取报酬津贴。

对此，浙江裕丰律师事务所律师厉键认为，依据相关规定，二股东昆仑琨及其委派董事均为证券交易内幕信息知情人，二股东在七月减持，其减持时间恰巧发生在业绩预告前十日内或半年报发布前30日内，二股东涉嫌窗口期违规减持。

专家称涉嫌“窗口期”减持

公开资料显示，北京旅游属于综合类旅游上市公司，主营旅游景点、宾馆饭店、旅游产品、百货批发。

7月11日，北京旅游发布股东减持公告显示，昆仑琨通过深交所大宗交易系统于2012年7月3日、7月4日和7月9日分别减持公司无限售条件流通股50万股、50万股、150万股，合计250万股，占公司总股本1.34%;

7月14日，北京旅游发布股东减持公告显示，昆仑琨通过深交所大宗交易系统于2012年7月12日减持公司无限售条件流通股合计150万股，占公司总股本0.8%;

7月27日，北京旅游发布股东减持公告显示，昆仑琨通过深交所大宗交易系统于2012年7月19日和7月24日分别减持公司无限售条件流通股75万股、75万股，合计150万股，占公司总股本0.8%.

7月11日，8月11日，北京旅游分别发布了业绩预告和半年报。

有投资者质疑，昆仑琨上述交易涉嫌持股5%以上股东“窗口期”减持。

根据股票交易的规则，上市公司年报、半年报、季报公告前30日内、业绩预告、业绩快报等公告前10日内，以及自可能对本公司股票交易价格产生重大影响的重大事项发生之日或在决策过程中，至依法披露后2个交易日内，属于上市公司信息披露的敏感期，即“窗口期”.

以上信息显示，7月份昆仑琨6次累计减持550万股，其中有4次属于“窗口期”减持，“窗口期”累计减持450万股。

浙江裕丰律师事务所律师厉键认为，依据《证券法》、《上市公司收购管理办法》、《深圳证券交易所股票上市规则》相关规定，二股东及其委派董事均为证 券交易内幕信息知情人，二股东在七月累计减持550万股，其减持时间恰巧发生在业绩预告前十日内或半年报发布前30日内，据此分析，二股东涉嫌“窗口期” 违规减持。

值得注意的是，北京旅游的业绩预告与半年报中，对于业绩增长率还闹“乌龙”,相同的数据，却显示了不同的增长率。

7月11日，北京旅游业绩预告称，预计上半年归属于上市公司的净利润932.51万元，上年同期净利润575.27万元，同比增长83.8%.

8月11日，北京旅游发布半年报显示，2012年上半年公司实现净利润932.51万元，上年同期净利润575.27万元，同比增长61.99%.

二股东涉嫌内幕交易？

投资者表示，在7月份之前，昆仑琨持有北京旅游25.97%股权，减持550万股之后还持有上市公司23.04%的股权，且上市公司副董事长闫洪斌是昆仑琨的董事，且在该单位领取报酬津贴，昆仑琨属于内幕消息知情人，其在半年报前30天内减持公司股票，涉嫌内幕交易。

昆仑琨目前持有北京旅游23.04%股权，且闫洪斌同时担任两家公司的董事，也就是说昆仑琨属于内幕信息知情人，对2012年上半年业绩有一定了解，其减持行为或涉嫌内幕交易。

根据公告，北京旅游2009-2011年度净利润分别为363.41万元、456.72万元、872.83万元，其中非经常性损益占净利润很大比 例，2009年扣除非经常性损益后亏损313.81万元，2012年上半年公司实现932.51万元净利润，算是近年来业绩增长较多的年度。

8月14日，北京旅游证券代表陈晨表示，昆仑琨不是上市公司控股股东，不属于“窗口期”减持。

对此，厉键律师则表示，减持前二股东在北京旅游持股比例为25.97%,根据《证券法》第七十四条规定，属于证券交易内幕信息的知情人。从二股东减持股票的时间节点、交易频率、成交数量来看，不排除利用内幕信息以高价抛售股票获利的可能性。

[责任编辑：往事如枫]