前位置: 网站首页 > 股票 > 股票综合 > 正文

2001年 福建上市公司惊现互保链危机

来源: 海峡财讯  2011-09-02 11:41

编者:ST九州不仅把ST海洋拖下水(公告今年预亏、面临退市风险),不仅让ST中福前途未卜,而且它自身此次扭亏的前景亦在若隐若现中(近期与新大股东 福建升汇纺织投资集团进行了一项关联交易,预计将带来5540万元的投资收益)。这三家ST公司能否过得了退市鬼门关,实在令人捏把汗。更惨的是,ST九 州互保链中的企业就有14家!整个担保链中势必要有一个企业能抵挡得住,否则所有的企业就会像是多米诺骨牌一样,顺势一起倒下……

都是担保惹的祸

ST海洋最近有些乱,董事会与经营班子忙成了一团。

公司二级市场股价已连着几个跌停不说,市面上又有传言说由于ST九州要退市了,公司因与ST九州有着近1亿元的互保,将致使公司经营业绩在年终颗粒无收,从而被迫跟着退市。

几日来公司的高管们在北京与厦门之间不断奔波,不停地在寻找如何才能不至于让ST海洋退市的良策,经营层人员更是在不断应对因为ST九州担保而引来的各个银行接连不断地对公司账户与资产的查封。据说ST海洋的事情已惊动清华大学校长,并亲自到厦门实地察看。

“就差我这头没被封了,如果我的头上有一个标签说是公司财产,那一定也会被封。”公司董秘邰志强显得十分疲惫。当连续三年亏损将直接退市的相关政策公布后,银行方面对追回ST九州的负债已不抱任何希望,所以纷纷通过法院到ST海洋家门里来查封家当。

“每个银行都执行海洋,都不去执行九州。”ST海洋的一位工作人员对记者说,“ST九州的事情是一个突然的炸弹,公司经过一年多的努力整合,才使ST海洋 好不容易有了造血功能,但如果ST九州退市了,为其担保的近1亿的债务都必须在今年年报中计提,这样ST海洋势必亏损并最终紧随ST九州被迫退市。”去 年,牛津剑桥将ST海洋股权转让给清华科技园时,就对ST海洋的债务进行了一次较为彻底的剥离,但清华园显然忽略了公司有债务隐含的危机,公司有人表示当 时认为ST九州也是一家上市公司,就是没料到会有今天的这种局面。

现在ST海洋被ST九州给牵进去了,公司自身就有的一些债主们也都沉不住气了,已判决生效的就来执行,未判决的不是起诉就是仲裁,公司管理层所面对的就是这样一个情形:“法院来了,想查封什么就查封什么!”

近日大连仲裁委员会就公司与大连华信信托投资股份有限公司6200万元短期借款,裁定ST海洋的北京金洪恩电脑有限公司股权、北京清华同仁科技有限公司 900万元股份、北京启迪纵横科技有限公司的80万元股份、上海清华科睿实业有限公司的900万元股份、深圳清华旺农生物科技投资有限公司的900万元股 份、北京启迪新时代电脑有限公司的60万元股份用于抵债。

可以说ST海洋重组后新装入的资产已全部被抵债一空,公司现在是去了一层皮了,而究其原因“全部都是担保惹的祸”。

互保链共有14家

如果说ST九州现在只能坐等救命稻草,ST海洋在拉警报,那么ST中福就是在硬撑着,其间有多少苦只有ST中福自己知道。从公司今年中报公告的数字 看,ST中福与ST九州互保的贷款均已逾期,其中ST九州为ST中福担保8400万元,而ST中福为ST九州向工行厦门市分行的1.04亿元、40.53 万美元的贷款,向浙江工商信投公司500万元贷款提供担保。

ST中福与工行厦门市分行就ST九州逾期贷款担保的官司,现二审已打到了福建省高级人民法院,就此事,公司一位不愿透露姓名的高管人员对记者说,前些时 候,ST中福原母公司中福集团就一笔本息5000多万元贷款担保一事,与工行福州闽都支行的官司打到了最高人民法院,最后高院裁定上市公司为控股股东担 保,其与工行闽都支行的保证合同无效,公司对中福集团的还款义务承担不超过该公司不能清偿部分的1/2。

他表示,该官司的胜诉对ST中福为ST九州贷款担保事项应具有指导意义。他介绍说当年九州商社兼并ST中福时,ST中福与ST九州之间的互保实质上是大股 东九州商社所为。但福建高院最后会有一个什么样的判决实际上外界都无法预料,只是有一点是十分肯定的,那就是如果ST中福与工行厦门分行间的这场官司败诉 的话,那么ST中福势必也将被迫退市。

而ST中福一旦步入退市行列,运盛实业今年必定会因为ST中福贷款所做担保款项计提坏账而亏损。从已公告的信息看,运盛实业为ST中福担保款项共计 5863万元,而ST中福为运盛实业担保3560万元,在今年运盛实业已因ST中福向银行借款港币1000万元与人民币4800万担保而被银行起诉。我们 注意到运盛实业今年中期的每股收益实际仅为4分钱,净利润不到149万元,可以想象如果ST中福退市,在银行追债的情况下,公司的全年利润都不够计提坏账 准备。

ST中福方面表示,现与运盛实业间就银行贷款的问题已在与相关银行进行谈判中,ST中福希望能先偿还贷款的利息,再办理新的贷款手续,以化解由此给运盛实 业带来的风险。必要时其大股东福建神龙集团有可能会拿资产做反担保,但据记者了解,其大股东福建神龙旗下控有福建福联与ST中福两家上市公司,其本身在银 行就有大笔负债,如果资产实力当真雄厚,ST中福不至运作至今其赢利还如此脆弱,更不会致使福建福联因账表长期不符而受到批评,而ST中福同样的承诺还给 了另外一个担保者———福建三农。

在今年7月份,福建三农就已因为ST中福所做800万银行担保而被银行起诉,虽在ST中福有承诺要以担保置换,但从目前情况看又有哪家银行乐意让ST中福 做担保人呢?虽然说福建三农在今年的中报显示公司还有516万元的净利润,但如若ST中福退市,其业绩受影响是必然的。

事实上,上市公司互保所带来的风险当是福建三木集团最早尝到的,在2000年6月该公司就因为ST中福担保事项,而代ST中福偿还了银行3625万元的贷款,但并不是每一个公司都能如三木集团。

今天在福建共有43家上市公司,在ST中福、ST九州与ST海洋互保链中的企业就有14家,如果没有发生什么意外,福建的这三家ST公司退市应当是可以预见的,而整个担保链中势必要有一个企业能抵挡得住,否则所有的企业就会像是多米诺骨牌一样,顺势一起倒下。

互保是一把双刃剑

为什么会产生公司间的互保链现象呢?

“我们有资金的需求,但就要有别人的担保,这是国家政策规定的。”一家上市公司的老总这样说,“而且要想得到别人的担保,你就得同样为别人提供担保。”

而单个公司在为另外几家公司担保的同时,另外几家中也有公司同时为其他几家公司担保,于是互保链就产生了,这种互保链的形成无形地增加了整个系统的风险系 数。在ST九州所在的担保链中,最脆弱环节的风险现在已开始爆发,由一家公司引发多家上市公司退市风险这在中国证券市场还是首次。

ST海洋有工作人员对记者说,公司现草拟了有关的报告,希望厦门市政府与福建省政府能出面协调,暂时让公司经营正常化,但从长远的角度来说福建上市公司的 这个互保链风险已是极大,如何化解已摆在了各关联上市公司的面前。ST中福高管人员对记者说,现福建互保链的问题已成了企业心头上的病痛,他们也希望政府 方面能出面协调,通过重组来改善互保链中上市公司的资产经营状况,把整个风险化解下来。

但远水依然解不了近渴,2001年福建三家ST公司看来还是得过一趟鬼门关的。而如果福建上市公司互保链中上市公司的基本面没有得到改善,或是没有其他的解决办法,危机很快就会落到其他公司的头上。(茉莉)

 

来源:东南早报 2001年12月26日

[责任编辑:于小海]

网友评论:

已有0条评论

用户名: 快速登录