2010年上市公司十大乌龙年报 贵州茅台最不靠谱

　　编者按：2010年度年报披露已临近收官，不过眼下不少上市公司却仍在忙着干一件事儿——给自家年报打“补丁”，以更正错误信息。虽然长达数百页的年报，偶尔出现一些错误并非不可理解，但是如果出现明显的事实或数据差错，甚至长期出错，那么，这样的上市公司行为一定是不能容忍的。相较以往，2010年上市公司年报“乌龙事件”出现如此众多，如此离奇，实属罕见。这包括漏计量单位、漏小数点、漏会计师意见、限售股比例出错，甚至将公司董事长的名字也敢写错，真是五花八门，无奇不有。

　　当然，对那些无关大局的小的文字错误，建议公司以后做财务信息披露时工作细致细致再细致，认真认真再认真。果真如此，大家估计会“一笑而过”；不过，对于那些类似每股收益这样的关键数据的所谓“失误”，却应心存警惕，因为这不仅仅涉及到责任心的问题，更主要是有可能是公司有意调节数据，甚至调节利润，忽悠投资者。本版盘点，其旨正在于此。

　　最“不靠谱”明星公司之贵州茅台

　　年报乌龙平均3年一次 累计出错60余次

　　■本报记者 夏芳

　　事件回放：4月8日，白酒巨头贵州茅台发布了年报更正公告，公告称，高管薪酬所用单位应该是元，而不是公告中的“万元”，如此乌龙的年报，竟赫然出现在堂堂白酒巨头的年报中。

　　据贵州茅台更正前的2010年年报显示，公司董事、监事、高级管理人员的年薪综合是1542.89亿元，实际领取495.5亿元。公司董事长袁仁国税前年薪酬因该是是276.8214亿元，而实际领取是100.65亿元，董事、总经理刘自力税前是161.4792亿元，实际领取是12.6亿元，董事、副总经理吕云怀实际应领取薪酬是221.46亿元，实际领取80亿元，董事、财务总监谭定华的薪酬与吕云怀一样。而更正后，公司董事、监事、高级管理人员的年薪综合是1542.89万元，而实际领取额是495.51万元。更正前后，一字之差，公司高管薪酬瞬间损失1542.73亿元。

　　然而，贵州茅台年报出错不仅仅只有今天这一桩。早在2004年和2007年的年报中也出现过多处错误，戏剧性是，自从公司2001年上市，十年间总共发布了3次年报更正公告，累计出错达60多处，茅台平均相隔3年年报就会出错一次。

　　对此，人大法学教授刘俊海表示，茅台高管薪酬单位出错，也许是笔误的原因，但是，对于上市公司来讲，是不应该的，这件事应当引起其他上市公司的高度警惕，不要再犯同样的错误。

　　点评：贵州茅台作为一家明星公司，做出的事情却有损明星公司的形象，年报出现乌龙事件多达60多次，堪称乌龙之最。年报出错可以更改，而上市公司形象一旦被投资者大打折扣后，要想更改却非易事。作为明星公司，茅台高管在信息披露这个大问题上，更应该有“范儿”样！

　　最“心不在焉”公司之恒丰纸业

　　十年十次更正公告 今年“黑掉”二股东3600万股

　　■本报记者 夏芳

　　事件回放：大家都崇尚十全十美，然而，有的上市公司上市十年，就发生10次更改年报或季报的记录。

　　恒丰纸业早在3月份就发布了年报，恒丰纸业给投资者上交的成绩单并不理想，营业收入随然有所增长，但是净利润是下滑的。

　　成绩虽不咋样，但是恒丰纸业年报竟然又出“乌龙”。

　　据公司发布的更改公告显示，公司2010年年报漏掉了十名无限售条件股东持股数量和错把注册会计师名字搞错了。

　　公告有两处错误，一是，2010年公司实现营业收入11.87亿元，同比增长4.97%；每股收益0.42元，同比下降。因公司工作人员疏漏，年报第22页前十名无限售条件股东持股情况中，CHINA ACCESS PAPER INVESTMENT COMPANY LIMITED 持有无限售条股东的数量为400万股，更正后实际持股数量为4000万股。二是，年报第41页，“三、审计意见”中国注册会计师人员错误，把中国注册会计师刘萧改为朱子武。

　　查阅历年年报和公告记录，记者发现恒丰纸业经常出错或漏掉信息。在2004年年报中，公司竟然把控股股东也丢失了。加上2010年年报这次出错，恒丰纸业上市十年来，就发生过10次更正年报或季报记录。

　　点评：上市十年，出错10次，平均每年一次，而且出错或漏掉的几乎都是非常明显的信息，这说明公司高管对待信息披露的态度是多么的不负责任，对于这样的马虎公司，投资者应该谨慎对待。

　　最“明知故犯”之云内动力

　　内幕交易被漏报，会计师榜上有名

　　■本报见习记者 桂小笋

　　事件回放：4月20日，公告云内动力称，于近日接到深圳证券交易所《关于对昆明云内动力股份有限公司的年报问询函》，对照中国证监会和深圳证券交易所做好2010年度的告相关要求，发现《2010年年度报告》中未对《公司内幕信息知情人登记制度》的执行情况进行披露，于是公司按相关要求对2010年年报第八节“董事会报告”中补充《公司内幕信息知情人登记制度》的执行情况。

　　补充刊出的《公司内幕信息知情人登记制度》显示，担任公司2009年年报签字会计师及公司两位高管家属涉及内幕交易。

　　公告称，韦军于2009年报告披露的前四天以每股13.73元的价格卖出所持云内动力共计1000股。除此之外，报告期内对公司董事、监事、高管及其直系亲属开展自查，时效从2010年6月9日-2010年12月8日，经过自查发现，监事奎伟妻子殷慧、实际控制人昆明市国资委副主任李强妻子谭淑智曾先后在10月20日-11月18日间买卖公司股票。

　　报告显示，殷慧于10月29日以15.65元/股的价格买入云内动力2000股，11月1日以16.10元/股的价格卖出2000股，同日以16.00元/股的价格买入2000股，11月8日以16.30元/股的价格卖出2000股。

　　对于上述事件的处理结果，公告称，韦军已将上述交易所有款上缴公司，其所在的中审亚太会计师事务所对韦军的韦规事项在全所进行通报，并罚款5000元，取消2010年度晋升资格。而公司业已将上述内幕信息知情人名单及自查相关情况进行报备，因证券监管部门对此次事项调查工作尚未结束，最终处理结果尚未公布。

　　点评：由于占尽天时、地利、人和，会计师的工作性质决定了其是理所当然的内幕人员，但如果没有证券交易所的通知，估计云内动力内幕交易的信息就这样被“无视”过去了。自首例会计师内幕交易被查实以来，证监会查处内幕交易的主体就愈来愈多元化，而上市公司做好相应的监管工作也显得迫在眉睫。

　　最“丢三落四”公司之三爱富

　　子公司内蒙万豪被“丢”出财务报表合并范围

　　■本报记者 矫月

　　事件回放：三爱富的乌龙事件颇别具一格：在制定年报的时候将本已成为子公司的内蒙古三爱富万豪氟化工有限公司(下称：内蒙万豪)仅仅当做了合营企业录入年报，此后经历了一个月的时间，才给予更正，使得内蒙万豪终于正名并享受三爱富的“母爱”。

　　年报显示，在“与日常经营相关的关联交易”科目中，内蒙万豪被标明是母公司的控股子公司，控股50%。此后的年报中记载，内蒙万豪被当做了合营企业按权益法进行了核算。

　　可是，在近一个月后，三爱富于2011年4月15日发布公告称，公司已披露的年报内容中未将公司下属子公司内蒙万豪纳入公司财务报表合并范围。

　　年报显示，内蒙万豪期末净资产为8,124.25万元，本期净利润为1,921.08万元。在合并报表后，三爱富的各项指标都有显著的增长。修订后，三爱富2010年截止12月底累计完成营业收入30.96亿元，同比增长47.25%；净利润1.3亿元，同比增加66.73%；其中：归属母公司所有者的净利润4599万元，同比增长143.69%。

　　点评：三爱富年报误漏子公司一事可以说是罕见事例。在此乌龙事件中，公司所请会计师事务所有“无作为”之嫌。三爱富是由立信会计师事务所有限公司进行的审计，此会计师事务所并未发现内蒙古三爱富万豪氟化工有限公司是三爱富子公司，应该合并报表，而是为公司出具了标准无保留意见的审计报告。在年报修改前后，此会计师事务所的报告前后皆无变化，审计年报如同例行公事。此番作为让人觉得这会计师审计变得可有可无。

　　最“粗心大意”公司之力帆股份

　　“万元”投资变成“元” 乘用车投资5千一辆？

　　■本报记者 矫月

　　事件回放：力帆股份的年报中出现的错误可以说是比较典型，首先年报审计意见中注册会计师一项竟为空值，经营活动产生的现金流量表中的两项均出现了录入有误，年报第30页“承诺项目使用情况”中的“万元”竟误写成了“元”。

　　在年报更正公告中可见，力帆股份合并现金流量表录入数据变化较大，在“收到其他与经营活动有关的现金”科目中，本年金额由1.4亿元改为2.2亿元，相差近八千万元；而在“支付其他与经营活动有关的现金”科目中，本年金额由2.1亿元改为8亿元，差额近6亿元。

　　此外，力帆股份2010年年报最乌龙事件要数年报审计意见中注册会计师一项竟为空值与年报第30页“承诺项目使用情况”中的“万元”竟误写成了“元”这两件事了。

　　年报中竟然漏掉了出具审计报告意见的注册会计师的名字，这一乌龙恐怕是比较罕见的疏忽事件。而在“承诺项目使用情况”中，公司的承诺项目“15万辆乘用车项目(二期5万辆)”募集资金拟投入金额想也知道不可能是8.5万元就能完成的，目前来看，乘用车恐怕不会便宜到5700元就可以生产一辆吧？

　　点评：有会计师向记者分析，力帆股份年报中出现的错误多是录入时不小心造成的失误，如果认真审查的话还是能尽量避免的。这类事件需要相关工作人员端正工作态度，只要能多留点心还是可以尽早发现并进行更正的。

　　最“惊人高管薪酬”之嘉事堂

　　元作万元 董事长薪酬被涨至69.7亿元

　　■本报记者 夏 芳

　　事件回放：无独有偶，与贵州茅台年报高管薪酬乌龙事件同出一辙还有去年刚刚登陆资本市场的嘉事堂。

　　4月14日，嘉事堂发布了2010年年报，年报显示，公司实现营业收入13.42亿元，同比增长18.36%；每股收益0.36元，同比增长2.86%。实现净利润4854.24万元，同比增长14.44%。

　　然而，在发布年报2天后，公司就发布了更正公告，对年报中出错地方进行了更正。更正的错误之处就是对公司高管薪酬小数点进行了更改。

　　据公司更正公告显示，在以“万元”为计数单位的薪酬栏中，董事长丁元伟的薪酬为697990.66(即高达69.7亿元)，更改后为69.8万元，高管薪酬合计高达2599248.12万元，更改为259.93万元。另外，公司证券事务代表名字赵P修改为赵媞。

　　点评： 嘉事堂此次年报出错，并非个案，在上市公司中也经常出现，在业内人士看来，也许只是笔误。嘉事堂上市后业绩大增，给投资者和股东都带来了好的回报，那么在对待年报问题是，公司有义务更认真一些，不该发生的信息错误最好不发生。

　　最“无厘头”公司之淮柴动力

　　经营范围惊现“职工食堂”

　　■本报记者 贾 丽

　　事件回放：淮柴动力在3月31日发布年报称，2010年公司营业总收入为632.80亿元，利润总额92.45亿元。归属于母公司股东的净利润67.82亿元。基本每股收益4.07元。

　　不过，以整车及关键零部件上升为核心业务的潍柴动力在年报中经营范围标书中，却出现“职工食堂”一项，并有“凉菜”等字眼。

　　年报的第二节《公司基本情况简介》“公司控股股东情况”部分中，公司经营范围填列为：“前置许可经营项目：职工食堂；含凉菜；不含生食海产品、裱花蛋糕(有效期至2013年4月1日)”。而查询以往历年年报并无此经营范围，可知此处填列有误。

　　对此，公司还未作出正面回应。其证券部对媒体表示对内容并不了解。

　　国内某资深会计师告诉记者：“年报这种情况，笔误可能性不大。很多经营项目都必须获得许可证，在未审批之前不能经营。”

　　点评：如此事件，如真系笔误，实可谓无厘头。不过，若确实已将“职工食堂”列入经营范围，事情虽小，但上市公司不妨将工作做得更周到一些，将该做的披露做得更到位一些。

　　最“越描越黑”公司之京山轻机

　　股东关联关系公告大逆转 弄巧成拙

　　■本报记者 贾 丽

　　事件回放：根据京山轻机年报，2010年末，京山轻机前十大股东中，中融人寿保险股份有限公司－传统保险产、中融国际信托有限公司－融裕25号、中融国际信托有限公司-中融恒泰一号分别持有公司812.08万股、765.25万股、429.94万股，位于公司第三、第四、第八大股东行列。

　　而对于前十大股东的关联关系，京山轻机在年报中明确表述中融人寿保险股金有限公司和中融国际信托有限公司存在关联关系。

　　而这也恰恰佐证了刚刚间接举牌力合股份5%的股权的杉杉集团与6个账户的密切关联。

　　昨日晚间，京山轻机对26日发布的年报做出了更正，公司称，前 10 名股东中，京山京源科技投资有限公司与其他股东之间不存在关联关系和一致行动人，未知其他股东之间是否存在关联关系，也未知其他股东之间是否属于《上市公司收购管理办法》中规定的一致行动人。

　　对此，京山轻机相关人员对媒体称：“公司错在太过认真。”

　　“京山轻机公告中提及的没有关系可能性不大，前后公告明显是极不负责任的行为，现在很少有企业犯这样的错误，这是一个简单的底线，监管部门介入调查很容易核实。” 一位分析人士告诉记者。

　　点评：虽然公司“对上述更正给投资者带来的不便致以歉意”，但前后两则公告显然把股东的关联关系越描越黑。而事实真相到底如何，监管单位一查便知！

　　最“不该出错地方”出错公司之*ST三联

　　现金流量表数据大幅出偏差

　　■本报记者 矫 月

　　事件回放：粗心大意已经成为年报出错的常用语，而因为粗心造成年报中的笑话不断。其中，*ST三联也成为其中的一员，在公司于2011年3月12日披露的年报中出现了多处错误：“合并现金流量表”、“母公司现金流量表”、以及年报报表附注中“十二、补充资料”部分指标出现了错误。

　　*ST三联更正公告中记载，“合并现金流量表”中的“期初现金及现金等价物余额”由16,628,416.80元改为24,734,617.98元；期初数额的改动也导致期末数额的变动，因此“期末现金及现金等价物余额”由85,482,153.51改为93,588,354.69元。

　　此外，*ST三联“母公司现金流量表”数据也出现更正：“期初现金及现金等价物余额”由1,205,699.34元改为9,311,900.52元，增加了800多万元的现金；同样“期末现金及现金等价物余额”也从14,792,938.06元增加到22,899,139.24元。

　　有会计师向记者分析：“一般来说，现金是最不应该出错的地方，因为现金都是一月一结，如*ST三联这种在现金上出错的例子还是很少的，而且，在公司更改现金流量表后，公司的负债表没有响应变化，由此可见，数据的错误多数是录入时写错的。”

　　*ST三联的乌龙并没有终止，在数据出错后，又出现了“负号”事件，2010 年年报报表附注中“十二、补充资料(一)非经营性损益”中2009年“减：所得税影响数”科目中数据应该为1,166,362.92元，然而在录入时多了一个负号，直接造成“扣除所得税、少数股东损益后的非经营溃损益净额”从-44,122,076.15元错算成了-41,789,350.31元。

　　另外，*ST三联年报中还将2009年度的“扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润”加权平均净资产收益率由4.00%误写成为2.77%。

　　点评：目前年报更正的上市公司，多是由于工作人员疏忽，造成上市公司年报部分内容及数据披露有误。上市公司年报屡出乌龙，最后却往往以一个更正了事，说明国内的投资环境还不是非常规范，广东奔犇律师事务所律师刘国华就提出：“尤其是对于中小投资者来说，投资的主要参考就是上市公司披露的信息，而因此遭遇了损失则很难获得理赔。”

　　最“屡错屡改”公司之沙钢股份

　　借壳*ST张铜登陆A股 更正上演“二进宫”

　　■本报记者 矫 月

　　事件回放：由于沙钢集团并购重组*ST张铜，使得*ST张铜的年报出现两次变动。除了第一次年报披露有误而修改了一次年报之外，还因为沙钢集团的进入变身为沙钢股份而进行了第二次的年报变动。年报的两次变动使得刚刚“转生”的沙钢股份跃居成为明星股。

　　2月26日，*ST张铜公布了2010年的年报，此后不到一周，又于3月2日公布了2010年年度报告及审计报告附注更正公告称，因工作人员录入过程中疏忽，造成2010年年度报告中部分数据及2010年年度审计报告的附注出现错误。公告中记载，公司2010年年度报告中“第二节会计数据和业务数据摘要”中的“一、主要会计数据”与“第二节会计数据和业务数据摘要”中的“二、主要财务指标”数据都出现错误。

　　更正公告称，因工作人员录入过程中疏忽，把未定稿的审计报告附注与定稿的2010年年度审计报告正文编制在一起，造成2010年年度审计报告中的附注存在差错，现对2010年年度审计报告中的附注进行了更正。

　　此外，去年年底，*ST张铜公布了资产重组方案，以1.78元/股的价格向沙钢集团非公开发行11.78亿股，购买淮钢特钢有限公司63.79%的股权。交易完成后，沙钢集团成为上市公司的控股股东，持股比例为74.88%。

　　由于沙钢集团的介入，使得*ST张铜的年报再次出现变化。在公司补充年报公告中记载了重组后新的变化，不但连上市公司与控股股东及实际控制人之间的产权关系出现了新的变化，公司的主营业务也改变为，公司主要通过控股公司淮钢特钢从事优特钢生产与销售业务。

　　与此同时，还就同业竞争和关联交易问题、公司财务报告内部控制制度的建立和运行情况等补充披露。

　　值得一提的是，在补充年报的公告中，沙钢集团承诺，淮钢公司2010年度合并利润表中“归属于母公司所有者的净利润”不小于20,417.38万元，若淮钢公司2010年度合并利润表中“归属于母公司所有者的净利润”实际实现数小于20,417.38万元，则由沙钢集团按实际差额数乘以其截至协议签署日享有的淮钢公司权益比例(即63.79%)以现金补偿上市公司。

　　点评：*ST张铜变身沙钢股份，年报中的重头戏被补充年报抢了先机，同业竞争是多数上市公司存在的问题，一般靠引进上市公司来解决问题。而关联交易则是靠数据说话，只能等待公司的下次年报再次分析，这次补充年报的重头戏则在沙钢集团的承诺事项，如若办不到的话，股民可不要忘记要求补偿。

[责任编辑：莫莫]