- 文章正文
- 我要评论(2)
B股改革悄然提速 积极布局套利品种
来源: 证券市场红周刊 作者: 马曼然 2013-01-15 13:45B股此轮行情源自港股牛市
B股市场起始于去年9月24日的大行情不仅在时间上提前于A股,更 是在涨幅上大于A股。回顾B股这轮行情,开始于用港币交易的深证B股,这并非偶然现象,香港股市去年全年现牛市,而当时A股深度熊市,外资是去年惟一看好 并大举做多A股的机构,而用港币交易的深证B股自然是近水楼台先得月,最先受到外资的追捧,最典型的代表就是招商局B,过去一年多的时间涨幅高达200%多。
上述是从资金流把脉这波B股行情的逻辑,而B股最近在消息面上发生的一系列事件最终导致B股市场的井喷,这一系列的消息首先是长安B、鲁泰B的回购、伊泰B增持,还有后续的闽灿坤B的缩股恢复交易;其次则是自中集传出B转H后,B股改革等新闻陡然增多,万科B、丽珠B以及上柴B在内的多家B股公司先后传出正积极解决B股出路事宜。
不过回顾历史,我们发现当初中集B转H时并没有得到如今万科B将转H的高度认可,因为当时港股和A股的差价还没有那么明显,而万科B转H之所以得到市场的认可,是因为眼下A股蓝筹股的估值已普遍低于H股,转H股则意味着估值的向上回归。
优质B股公司的价值靠拢
基于上述分析,后市B股的一大机会依然是有可能转H股的一些公司,因为香港市场历来是看业绩说话的,业绩好的公司给予的估值比A股普遍高。如此,那些业绩佳、估值低的B股公司仍是未来选择的方向。
目前沪深两市共有105只B股,其中84只属于A+B股。香港交易所行政总裁李小加日前表示,现时内地的B股中,符合要求的只有一部分B股。根据此前中 集B和港交所的上市规定,对财务方面的要求包括过去三年至少盈利5000万港元,最近一个年度收入至少5亿港元,前3个财年来自营运业务的现金流合计至少 1亿港元等。会计师事务所德勤的一份报告则预测,大约有40家A+B公司可满足港交所的上市要求。
同时,我们也注意到B转H并不能解决 所有B股的改革问题,对于那些业绩并不优秀但折价偏高的品种,虽然目前没法判断其最终出路,但随着B股改革步伐的加快,这种长期高折价现象势必会随着时间 而逐渐收窄。申万研究所所长桂浩明认为,长期以来绝大多数B股的价格基本上是A股的一半,这种同股不同价的现象本身就是不正常的。在境内资本市场开放,人 民币汇率改革推进,并逐步走向自由兑换的背景下,这种局面早晚会改变。当然,改变的前提是解决B股市场各种历史遗留问题。
高折价B股公司的套利机会
对于交易品种的折价现象,我们可以追溯到2005年时的封闭式基金,当时普遍折价高达40%,当时又遇到大牛市,持有封基的投资者赚取了超额的收益。
截止到1月10日收盘,85只A+B股中,有43只B股收盘价相对A股折让幅度超过40%。其中,相对A股折价程度最显著的中纺B,折价率竟高达78%。同时,*ST中华B、ST天海B和鼎立B相对A股的折价率均高达65%以上。同时,像黄山B目前按照B股价格计算,黄山旅游的市值才40亿左右,完全与其品牌价值难以匹配,类似的还有振华B、鲁泰B、阳晨B等或被显著低估。
当然,并非所有B股都相对A股显著折价,部分品种的折价幅度其实已经比较轻微,个别品种甚至出现B股相对A股溢价的现象,这是我们要注意规避的。如万科B、海航B、深赤湾B、友谊B等,相对A股的折价率只有10%甚至更低。
纯B股公司最富想象力
此外,随着闽灿坤B这家“面临退市第一纯B股”的股价接连涨停,一扫退市阴影,同类的低价绩差纯B股公司的信心也在逐步恢复。
其实,纯B股公司的出路问题最富有想象力,大股东如果有足够现金,可以选择回购退市,或者以后直接转板A股或国际板,如此,很容易被当成新股被炒作,存在改革暴利的机会。可以关注东贝B、大化B、新城B、伊泰B、汇丽B、阳晨B、锦旅B等。
总的来说,B股改革只做不说,悄然提速,“中集模式”的成功,为解决此前长期悬而未决的B股问题提供了现实的可行方案,让B股改革破冰。短期来说,B股 经过连续拉升后存在获利回吐的要求,但由于A、B股折价率依然较高,且B股改革正在逐步推开,调整过程中反而是布局潜力品种的时机,中期B股继续保持强势 可能性较大。
[责任编辑:微笑彩虹]
- 易纲:中国将进一步推动改革扩大开放 (2018-04-23)
- 升级“时代标签” 浙商“智囊团”话改革开放浙江路径 (2018-04-20)
- 福州自贸片区:改革创新 打造高质量发展新引擎 (2018-04-20)
- 金融监管改革新时代:穿透式监管重塑资管行业新格局 (2018-04-20)
- 民资进入铁路等领域提速 专家建议放开股权比例 (2018-04-20)
- 岛内首台盾构顺利始发 厦门地铁3号线建设全面提速 (2018-04-19)
- 推进QDII改革正当时 审批方式料更透明 (2018-04-19)
- 王鹏:上市公司独立董事制度亟待改革 (2018-04-19)
已有0条评论