深圳迈瑞获初赢 理邦仪器判赔100万业绩恐受拖累

深圳迈瑞(MR.NYSE)和理邦仪器持续一年多的24个专利诉讼案，日前终于出了第一宗判决。

6月21日，理邦仪器发公告披露公司6月19日收到深圳中院判决书，公司涉诉的其中一个专利案件被法院一审判为侵权，公司被判赔偿深圳迈瑞100万元。

《第一财经日报》获得的深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)一份日期为5月18日的《民事判决书》复印件显示，被告理邦仪器侵犯了原告深圳迈瑞在“一种便携超声诊断仪”上的产品专利权。

事实上，自去年4月IPO以来，理邦仪器就陷入跟迈瑞的专利纠纷，加上2011年理邦新产品上市变缓，重重不利因素致使其IPO后第一年即发生业绩变脸，净利润出现负增长。如今官司败诉，更是给理邦前景平添了几分阴影。

合作伙伴对簿公堂

理邦仪器21日的公告称，就深圳迈瑞起诉公司DUS6 Vet全数字超声诊断系统侵犯其专利号为ZL200710124611.7号专利一案，法院判决其立即停止制造、销售、许诺销售侵害深圳迈瑞上述专利权产 品的行为；公司在本判决生效之日起10日内赔偿深圳迈瑞100万元。

深圳迈瑞与理邦仪器均出自国内三大老牌医疗器械企业之一深圳安科公司，在理邦仪器上市以前，双方曾一直是在产品生产和销售渠道上有紧密关系的合作伙伴。

2011年4月8日、4月14日，深圳迈瑞分别向深圳中院提起诉讼，称理邦仪器生产的多种型号的病人监护仪及超声影像设备侵权。

此时，理邦仪器正准备在创业板上市。为什么选择这一节骨眼告理邦，业内人士称，理邦无论在商业模式还是产品结构上都与深圳迈瑞十分类似，迈瑞是在阻击未来的对手。

事实上，上述专利纠纷并未如理邦所宣称的“对公司的生产经营及利润无重大影响”。按照迈瑞的起诉书，2008年至2010年，作为理邦两大主营业务的监 护业务与超声影像业务众多产品均涉嫌侵犯深圳迈瑞的知识产权。而根据理邦公开披露的财务数据，该公司2008年至2010年度主营业务销售收入累计为 7.19亿元，而涉嫌侵权的监护产品和超声影像产品的累计销售收入合计2.99亿元，共占2008年至2010年主营业务累计销售收入的41.54%。

理邦仪器也在2011年年报上披露，截至报告公告日，深圳迈瑞起诉的24个案件的诉讼金额由原9100万元变更为10699.7万元。

上市一年业绩变脸

“他们的关系真是剪不断理还乱。”深圳一位知情人士告诉本报，在理邦上市以前，迈瑞曾与理邦一起开拓市场，在生产和销售业务上均有很深的合作关系。“但是打官司之后，双方就断掉了合作。”

理邦仪器招股书显示，2008年~2009年内销前五大客户中，深圳迈瑞均位列第一，且在其2008年外销中深圳迈瑞是唯一上榜的国内公司。但在理邦仪器2011年的年报中则再也没有深圳迈瑞的身影。

官司败诉给理邦仪器蒙上阴影。深圳一位券商人士认为，由于上述案件涉及8个专利，关系到理邦24个产品，且目前诉讼情况尚不明朗，暂时不能做出全面的评价。

不过，理邦仪器上市第一年的业绩即发生大变脸。2011 年实现营业收入为3.75亿元，同比增长17%；净利润5900 万元，同比增长-10%。

同时，理邦一向引以为豪的高毛利，去年也出现了小幅下降——2011年综合毛利率为57.12%，比前一年下降2 个百分点。而在上市前的2009年、2010年，理邦仪器的营收和净利增长率均超过30%。

对于业绩的下滑，理邦给出的理由是，新产品上市放缓和研发投入及营销网络建设等费用增加所致。

上述知情人士透露，医疗器械企业新产品利润率一年的折旧率高达50%，去年理邦新产品上市放缓，相关旧产品利润折旧严重，加上深陷与深圳迈瑞的专利纠纷，才导致上市一年即业绩变脸。

“去年加大营销网络建设之后，今年理邦会加快上市新品，目前的经营策略其实是‘争额不争利’，实际上这种策略还是存有风险的。”上述知情人士认为。

[责任编辑：往事如枫]