天玑科技再遇质疑 公司资质财务被举报造假

　文/本刊记者 张兆慧

　　为一个狂飙突进的上市梦，天玑科技被疑编织了一个颠倒众生的故事。

　　继《创业家》（微博）发表《天玑科技为上市放缓拓展新业务 靓丽财报隐藏天机》对公司的收入性质、成本真实性，乃至税务处理予以质疑后，一位自称为软件业业内人士名为王越的人向《创业家》举报天玑科技涉嫌三大专业资质(指软件企业资质、计算机信息系统集成企业资质和高新技术企业资质)造假，并利用虚假资质偷税漏税，同时王越还质疑天玑科技财务造假。

　　7月20日上午，也就是天玑科技正式上市的第二天，《创业家》致电天玑科技希望天玑科技予以回应，但公司工作人士表示，董秘办负责信息披露的相关人士都仍在深圳出差，无法接受采访。截至早盘10点45，公司股价已下跌超过6%。

　　三大资质造假？

　　2008年，狂奔开始。

　　根据天玑科技招股说明书，公司拥有的专业资质包括软件企业资质、计算机信息系统集成企业资质和高新技术企业资质。

　　但王越表示，天玑科技这三大资质极可能存在造假。

　　王越介绍，按《软件企业认定标准及管理办法(试行)》和《软件企业认定申报指南》要求，软件企业必须达到的标准是：年软件销售收入占总收入35%以上，自产软件收入占软件销售收入50%以上。

　　而天玑科技招股说明书显示，公司2007 年软硬件销售收入占总收入26.04%，2008、2009 年软硬件销售收入占总收入比例分别为7.80%、6.07%，并明确“报告期内销售的软件不属于自行开发的软件”。(请见下表，天玑科技近3年分类业务毛利情况汇总)

　　王越提供的举报材料称，“查询中国双软认定网能发现，上海天玑科技股份有限公司于2008年6月获得软件企业认定。但无论从2008年年底或2007年的软件销售收入看，公司都不能满足作为“软件企业”的要求。”

　　王越认为，依照上述数据，天玑科技的软硬件销售毛利和毛利率均处于较低水平，更符合“购入-售出”这种转卖模式，不太可能具备“软件企业”资格。

　　与此同时，中国双软认定网也显示，天玑科技子公司上海天玑信息技术服务有限公司在2009年6月也获得了软件企业认定。

　　尽管招股说明书未能公布上海天玑信息技术服务有限公司财务数据，但从其母公司2008年合并的财务报表可以看出，上海天玑软硬件销售额是723.86万元，占营收比例为7.8%；2009年软硬件销售额是787.88万元，占营收6.37%。王越认为，按正常推测，上海天玑的软件销售额不会满足软件企业认定要求。

　　系统集成资质也出现了同样的状况。王越的举报材料称，按照相关规定，系统集成三级资质认定要求包含几点：一、企业主业是系统集成，系统集成收入是企业收入的主要来源；二、近三年内完成的系统集成项目中软件费用应占工程总值30%以上(至少不低于1350万元)，或自主开发的软件费用不低于750万元。

　　而天玑科技招股意向书却显示，公司系统集成收入体现为0，公司报告期内销售的软件均不属于自行开发的软件。

　　王越表示，系统集成资质是IT企业的一项重要资质，在一般会列为甲方招标的一项硬要求，系统集成资质存在的造假嫌疑会对公司的经营产生重大的影响。

　　而公司的高新技术企业资质状况同样存在类似问题。相关规定要求，高新技术企业必须具有大学专科以上学历的科技人员占企业当年职工总数的30%以上，其中研发人员占企业当年职工总数的10%以上。

　　天玑科技招股说明书显示，其2009年底研发人员为25人，占总人数比例为8.4%，2011年公布的招股说明书截止2010年底研发人员为46人，占总人数比例为11.73%。

　　天玑科技获得该资质的时间为2008年。上述人士认为，天玑科技虽未公布2008年时研发人员比例，但根据其研发人员比例增长情况，其极有可能当时不具备申请高新技术企业的资质。

　　利用虚假资质偷税漏税嫌疑？

　　天玑科技公告显示，天玑科技子公司上海天玑信息适用税率为“两免三减半”。其内容原文为：

　　“2008 年1 月1 日起，根据施行的《中华人民共和国企业所得税法实施条例》，企业所得税税率为25%。2009 年度，根据《财政部 国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》(财税1 号)、《国家发改委、工信部、海关总署、国家税务总局关于发布2008 年国家鼓励的集成电路企业名单的通知》的相关规定，经青浦区国家税务局审批同意免征所述公司2009 年1 月1 日至2010年12 月31 日期间的企业所得税，2011 年1 月1 日至2013 年12 月31 日期间企业所得税减半按12.50%税率征收”。

　　王越称，上海天玑信息业务范围与集成电路毫无关系。根据《国家鼓励的集成电路企业认定管理办法2136号)，集成电路企业需要通过认定，并进行年审，而通篇招股意向书中并未提及上海天玑信息技术服务有限公司具有集成电路企业资格。(试行)》(发改高技

　　更为诡异的是，其税收优惠依据的《关于发布2008 年国家鼓励的集成电路企业名单的通知》(发改高技〔2008〕3697号)名单中并无上海天玑信息技术服务有限公司！

　　另外，天玑科技招股意向书并没有显示因认定为集成电路企业而享受税收优惠，但有认定为软件企业而享受的税收优惠。而根据前文所述，上海天玑信息技术服务有限公司是不具有集成电路企业资质，而其软件企业资质又存在严重的造假嫌疑。

　　王越认为，无论天玑科技真实情况如何，都摆脱不了利用造假资质偷税漏税的嫌疑。

　　财务造假？

　　王越提供给《创业家》的举报材料称，证监会资料显示，天玑科技2010年过会失败的原因之一，是因为天玑科技与中国邮政集团和中国邮政储蓄银行的一笔业务；但即使在今年申报材料中，这笔业务仍是天玑科技的一个心结——公司意图尽可能多确认收入、多体现利润。

　　2009年，天玑科技与两家单位签订了服务期五年，总价格2950万的业务合同。根据合同所附的价格清单，主要服务内容按每年报价为253万元，现场服务按每人每天0.8万计算，申请人在2009年度确认1260万元营业收入。

　　证监会认为，依据申请材料，相关部门无法判断上述收入确认是否符合企业会计准则规定，而天玑科技的现场陈述也未能消除疑点。

　　在今年的招股意向书中，公司对这一情况进行了说明。

　　天玑科技表示，为了能更好地符合企业会计准则的核算要求，公司对该服务合同进行收入重新确认并追溯调整。调整减少2009 年度相关营业收入596万元，减少2009 年营业成本560万元、销售税金及附加2946元、所得税费用5.3万元。合计减少2009 年度归属于母公司净利润30万。

　　王越分析称，营业收入为596万元服务合同，成本就高达560万，毛利为36万，净利润仅30万。从业内情况来看，如果是6%的毛利率，这根本不是一个服务合同，却极有可能是一个销售合同。而签成服务合同，则是为了逃避增值税的缴纳。

　　不过，一位研究过天玑科技的财务专业人士表示，王越关于财务造假的证据并不成立，天玑科技的这一合同为转包合同，在业界较为常见，6%的利润也是覆盖增值税的正常数值。根据招股书，天玑科技与中国邮政集团和中国邮政储蓄银行签订销售合同后，又分别与北京东方龙马发展软件有限公司和北京佳德润讯咨询发展有限公司签订采购服务合同，合同具体执行由这两家公司执行。

　　查询网络资料可知北京佳德润讯咨询发展有限公司是一家名不见经传的小公司，公司地址位于北京市朝阳区建国路118号地下113室。也就是说，一家注册于地下室的公司和业内知名企业东方龙马一起获得订单。

[责任编辑：莫莫]