- 文章正文
- 我要评论(0)
现代投资管理混乱 厦十股民参与罢免董事长
来源: 海峡导报 2011-05-09 10:27被指中国管理最差的上市公司,现代投资(000900)触犯了众怒。近日,数百名“小散”走到了一起,发出“罢免不称职董事长”的呼吁。网名为“春夏秋冬”的发起人告诉导报记者,为了表达罢免董事长、更改分红方案和增加网上投票等诉求,他们建立了“现代投资提案”QQ群。目前,加入罢免队伍的股民已经扩编成三个群,总人数已经超过了400人。在福建30多位参与罢免行动的股民中,厦门就有10人。
400散户加入罢免行动
近日,来自厦门、长沙、上海、哈尔滨、南京、乌鲁木齐等二十多个城市的现代投资的数百名中小投资者,为了维护自身的权利走到了一起,称将在现代投资股东大会上要求罢免董事长宋伟杰。
号召大家走到一起的是一个网名叫 “春夏秋冬”的股民,他发起建立了“现代投资提案”QQ群(群号139073724)。他在媒体公开倡议群号后,很快地,原来一个群已经扩容到三个群,目前加入的股民数量已经超过400个。其中厦门有10人,福建省内共有30多人参与了罢免现代投资董事长的行动。
“号召大家在5月12日现代投资的股东大会上,要求罢免现代投资的现任董事长宋伟杰。”昨日,“春夏秋冬”在群里告诉导报记者组群的主要目的。
在群中,不只“春夏秋冬”,很多投资者都在高声指责,“现代投资董事长拿着50多万元的高薪,到处乱投资,除了靠垄断性质的高速公路业务外,其他经营乏善可陈,或是严重亏损,或是用巨大的资产挣点小钱。近几年高得吓人的咨询费和法律顾问费也非常耐人寻味。”
根据《上海证券报》报道,现代投资存在包括内控失控、隐瞒真相、独董带病、疑似洗钱、曲线拆借等事实。
据了解,现代投资是湖南省的一家上市公司,旗下业务除了高速公路外,还涉足证券、期货、房地产、传播、投资等多个领域。
厦门股民称“被忽悠了”
厦门持有现代投资的股民,就是在看到媒体公开的倡议群号码后,加入了QQ群。
本以为能在现代投资身上赚一把的厦门股民老陈,在2010年报披露后却傻眼了,现代投资披露的2010年报不仅没有出现预期中的分红方案,“像我这样的‘小散’被严重忽悠了”。
老陈称,自己持有现代投资已经四年了,累计回报率不超过30%。更让他不解的是,现代投资2010年每股公积金和未分配利润高达8.7269元,多年来却一直不舍得高送配。这些资金目前还在不在账上?如果不在账上,又流到哪里去了?公司没有一个明确的答复。
厦门的另一位投资者柯先生持有该股两年多,却几乎一个子都没赚到。柯先生指责现代投资 “说了要送股却食言”,“公司去年赚了七八个亿,分给股民还不到8000万元,这也太小气了!公司怎么能够忽悠我们小股民呢?”
而让柯先生更为气愤的是,这家上市公司管理非常混乱。
在QQ群里,昨日不少投资者抱怨说,这样的董事长已经不能继续领导公司。更有投资者向导报记者表示,他们已经向中纪委、湖南省纪委、证监会以及深交所递交了投诉函。
开小散逼宫董事长先河
“可惜已经错过了特别提案的时间。”昨日,“春夏秋冬”颇为遗憾地告诉导报记者,根据规则,投票权达到3%就可以在股东大会召开之前要求召开特别股东大会,“由于之前征集到的投票权达不到这个数,现在只能寄希望于在股东大会上直接提出作为‘小散’的建议”。
“如果这些现代投资的 ‘小散’真能罢了董事长,倒是为国内资本市场立了一根标杆,也算是为规范国内资本市场作了贡献。”有厦门投行人士如此认为。在国内资本市场中,“小散”逼宫董事长退位,目前尚无先例。
“小股民要罢免上市公司董事长,如果按法律程序走比较难,董事长代表大股东的利益,大股东有绝对的投票权,即使通过提案的方式,在股东大会上也得不到大股东的支持。”对于这一劣势,“春夏秋冬”等投资者也意识到,此举其实更大的意义是敲山震虎,让现任董事会乃至董事长都能够意识到问题的严重性。
不过,厦门天凯律师事务所合伙人、律师周晖提醒投资者,罢免上市公司董事长的关键不一定是投票权,而是要遵循公司章程,根据公司章程最初定下的董事长产生和罢免程序,如果董事长任上的作为符合“被罢免”的条件,散户的特别提案才有在董事会上得到支持的可能。
【相关链接】关于 现代投资 管理混乱 股民 罢免 董事长 的新闻
- 巨如旗下4互金平台逾期 董事长承认管理疏忽资金困难 (2018-04-24)
- 中国最大资产管理公司董事长落马 (2018-04-19)
- 万科董事长郁亮:中国房价单边快速上涨时代已结束 (2018-03-28)
- 2017年度个人投资者新变化:过半新股民不满30岁 (2018-03-19)
- 中央决定彭纯任交通银行党委书记、拟任董事长 (2018-02-02)
- 沪指中阳线击碎股民三大错觉 (2018-01-19)
- 2017年险企掌门人大换班 23家同时更换董事长总经理 (2018-01-11)
- 2017保险换帅榜:50家更换董事长 40家更换总经理 (2018-01-09)
已有0条评论