ST欣龙借款迷雾 债权人敲诈还是合理诉求

　　刘宝强

　　一桩涉及1600多万的借款，ST欣龙却从未在公告中显示，时隔四年多之后，就该笔借款，债权人和债务人相互起诉，究竟是敲诈还是合理诉求？

　　巨额贷款未公告

　　“单笔债务不需要披露”。1月4日晚，ST欣龙董秘魏毅对《第一财经日报》记者如此表示。此前有媒体报道称，海南当地民营企业家杨女士到海南证监局实名举报ST欣龙多年隐匿巨额债务不依法向社会公开披露。此时ST欣龙正在争取通过平稳的定向增发募集8.39亿元。

　　记者联系了举报人杨女士的律师——海南昌宇律师事务所律师姚宣东，姚宣东对记者表示，目前海南证监局正在调查，估计近期会有说法。

　　2010年9月13日，海南证监局已正式书面回复，受理了对ST欣龙未依法披露巨额债务情况事项的调查。

　　对于公司董秘的单笔贷款不需要披露的说法，姚律师认为：“单笔贷款不需要披露，那你中报应该披露，可是你披露过没有，年报你披露过没？”

　　按照规定，上市公司巨额贷款应该公告。

　　记者拿到了关于欣龙控股(集团)股份有限公司的一份《借款协议》和一份《确认函》。

　　《借款协议》借款时间为2006年9月28日，债务人是欣龙控股(集团)股份有限公司和海南欣安实业有限公司，债务人向债权人借款1689万，按每月1%计付利息。如未按期还款，必须对未还款部分支付每日千分之三的违约金。担保方海南欣安实业以其持有的债务人股权2200万股作为质押。债务人签字为徐继光，正是上市公司财务总监。

　　《确认函》签字时间是2010年1月12日。甲方为债权人杨女士，乙方为(债务人)海南筑华科工贸有限公司和(原债务人)欣龙控股集团股份有限公司。

　　确认函表明，截至双方签字时间，乙方欠甲方借款人民币1386万。在乙方未还清甲方所有借款前，须承担所有借款债务利息。若甲方能够在2010年5月12日前，还清所欠借款债务以及债务利息，甲方同意减免乙方债务200万元。乙方签字人上市公司董事饶勇，同时为公司大股东海南筑华科工贸有限公司董事长兼总经理。

　　借款方律师：资金表外循环

　　按甲方表述，乙方再次没有按时还款。

　　2010年8月30日，海南省海口市琼州公证处在《法制日报》第二版刊发了一则公告，称当事人杨女士向海南省琼州市公证处出具其本人与ST欣龙、ST欣龙第一大股东——海南筑华于2008年9月13日签订的《借款合同》执行书，至2010年8月21日，债务人ST欣龙逾期未偿还杨女士的借款本金1500万元、利息699万元；债务人海南筑华逾期未偿还债权人借款本金1528万元、利息712.042万元，现债权人杨女士向琼州公证处申请出具强制执行书。

　　不过，2010年9月10日，在同一份报纸上，出现令人奇怪的事情，海南省海口市琼州公证处于当天在《法制日报》第二版同样的位置，刊发公告称：“当事人杨女士于2010年8月21日向我处申请出具《具有强制执行效力债权文书公证书》的执行证书。根据债务人提交的履行还款义务的凭据，我处经研究决定终止出具执行证书程序。”

　　对于长期未能披露借款，姚律师对其他媒体表示，ST欣龙之所以能成功隐匿上千万元的债务，原因在于它的资金有相当大一部分是在上市公司的会计报表外循环。

　　“一个上市公司长期不盈利，能够活到现在，极其不正常。”姚律师对本报记者表示。他透露，很多人想找他代理业务，起诉ST欣龙。他同时表示，目前没有收到上市公司对杨女士的起诉状，至于上市公司是否收到杨女士的起诉状，姚律师表示，那要看法院是否送到。

　　上市公司大股东律师：杨在敲诈

　　“我以人格担保，根据经双方质证的证据，杨是敲诈”，上市公司大股东律师刘陆峰对记者表示。他透露，上市公司大股东筑华公司已起诉杨女士，交了9万多诉讼费，法院下了立案通知。

　　刘律师给记者打来电话表示，实际上上市公司的借款一个月就还了，不存在长期欠款不还的问题，后来还款方应该是上市公司大股东。刘律师表示，杨女士是借上市公司增发这个敏感时机敲诈。

　　刘律师透露，上市公司正在起诉杨女士，而且杨女士的案子法院没有立案。刘律师同时声称：“对用假证骗取立案，法院有权撤销，一旦公安机关受理我方的报案，法院也应移送公安机关。”

　　刘律师发给记者一份文件，该文件是上市公司大股东给姚律师函，文件中表示：“按《借款合同》第二条，约定的还款义务人为筑华公司，并由筑华公司提供了价值5000多万元的股权质押，欣龙控股身份在合同中定位为原借款人，故相对杨玉斌而言，欣龙控股不是适合的被告。上市公司大股东请姚律师撤回起诉，以免影响公司的增发。否则，公司将以伪造证据和敲诈追究您的法律责任。”

　　刘律师对记者表示，杨女士这是敲诈。刘律师发给记者的《欣龙报案材料》表示，去年当地政府协调有关部门为上市公司增发提供1亿多元的配套资金，使公司的增发在去年9月3日正式通过股东大会，此增发事项完成，公司可获得8亿多元资金用于企业发展，但必须正式通过股东大会后一年内完成，且公司有可能影响企业持续发展的重大诉讼事项时，证券公司的保荐则会停止报送相关保荐材料，致使整个增发失败。制图/蒋皓明

[责任编辑：莫莫]