渝三峡甘氨酸项目调查：紫光英力技术疑云

　姚伟 巫燕玲

　　在距离重庆市永川区中心12公里外的一座小山丘上面，坐落着重庆双丰化工公司(下称：双丰化工)的生产车间，但当本报记者11月18日抵达时发现，因长期停产，其生产设备已斑斑锈迹，工作场地也空无一人。

　　“当初花费三千万元左右购买生产草甘膦的设备，现在基本等同于一堆废铁。”双丰化工的创始人赵传科告诉本报记者。带来这一切的正是两年前那一个关键的转折——2008年3月，北京清华紫光英力化工技术有限公司(注：现更名为北京紫光化工技术有限公司，下称：紫光英力)携900万现金与技术入股双丰化工。

　　无独有偶，另一家重庆企业渝三峡A与紫光英力的合资企业——重庆三峡英力化工有限公司(下称“三峡英力”)目前亦遭遇着停产的厄运，而三峡英力在甘氨酸项目上的投资总额在2009年中期时便超过了6.3亿元。

　　“紫光英力在国内的一些合作伙伴，例如武汉中鑫化工公司、渝三峡A等都遭遇了停产。”赵传科告诉本报记者。他认为，背后深层次的原因，是紫光英力的技术存在问题。

　　不过，渝三峡方面则将停产归咎于行业环境因素造成，即“国内甘氨酸产能扩张过快，甘氨酸价格低迷”。

　　众说纷纭的停产原因背后，究竟掩藏着什么样的事实。

　　紫光英力技术疑云

　　“在决定与紫光英力合作之前，我们还去三峡英力考察过。”赵传科告诉本报记者，2008年2月下旬，他们来到重庆市长寿区看到三峡英力规模宏大的厂房，坚定了与紫光英力合作的想法。

　　当赵传科踏足三峡英力的厂区时，渝三峡A与紫光英力已携手接近两年。2006年4月，通过与控股股东的相关资产置换，渝三峡相当于斥资8000万元现金与紫光英力合作成立了注册资本为1亿元的三峡英力，而紫光英力利用手中掌握生产甘氨酸的技术作价2000万入股，至此，紫光英力与渝三峡分别持有80%以及20%的股权。

　　但赵传科可能没有注意到，渝三峡曾宣布甘氨酸项目将在2007年投产。但事实上，该项目的投产日期被大幅延后，直到2009年半年报，渝三峡A才宣布“第一条生产线达产达标”。

　　2008年3月，考察归来的赵传科便与他的妻子做了一个重要的决定，让两人全资拥有的家族企业——双丰化工携手紫光化工，注册资本1000万元的双丰化工很快便启动“增资扩股+股权转让”等一系列运作，至此，双丰化工注册资本增加至3300万元，紫光英力用902万元获得了双丰化工51%的股权，赵传科与他的妻子合计持股比例下降到49%。

　　与技术入股三峡英力异曲同工的是，在紫光英力获得双丰化工的51%股权当中，占注册资本3300万元中的23.73%股权仅仅以2元的象征性价格入主，付出的代价则是相应的草甘膦技术。

　　但赵传科表示，他很快发现在紫光英力先进技术指导下，双丰化工生产出的草甘膦耗费成本高，产品质量不合格——“打一个简单的比方，煮一斤白米饭人家都只需要半斤水，但我们按照紫光英力的指导，煮一斤白米饭需要一斤水。更重要的是，生产出来的草甘膦含量根本达不到紫光英力所说的98%，连国家标准95%都达不到。”

　　赵传科因此认为，紫光英力的技术存在严重问题。

　　不过，渝三峡A内部人士否认紫光英力作价2000万元的无形资产——生产甘氨酸相关技术存在问题，仅针对“甘氨酸项目投产延期”表示，“在甘氨酸的生产过程当中，确实有一些小小技术难关，但这些都被一一克服掉了。”

　　渝三峡甘氨酸停产背后

　　今年上半年，赵传科在重庆市五中院起诉紫光英力，要求基于紫光英力“专利技术存在重大瑕疵”解除合资合同。与此同时紫光英力反诉。

　　2010年10月下旬，赵传科接到一审判决书，两次诉讼均以赵传科方面败诉告终。赵传科表示，他坚信自己二审的胜算很大，因为“一审没有对紫光化工提供的草甘膦技术进行鉴定，一旦鉴定，便能发现这个技术根本不能达到业内和国内先进水平”。

　　而除了技术水平疑问之外，紫光英力亦有其他潜在诉讼风险。

　　2009年2月，紫光英力在武汉的合作方——武汉中鑫化工公司曾向双丰化工发来律师函。该公司表示，双丰化工与紫光英力2008年签署的《全面合作协议》，其合作内容、合作产品都是生产草甘膦农药，且紫光英力同样是技术出资。上述律师函声称，双丰化工与紫光英力的行为已侵犯到武汉中鑫化工公司的合法权益。

　　而与双丰化工、武汉中鑫化工公司不同，紫光英力与渝三峡A合作的项目是甘氨酸，而非草甘膦。但相同的是，紫光英力频频出现与合作企业的问题时，渝三峡与甘氨酸项目进展也不顺利。

　　10月14日渝三峡公告，三峡英力年产5万吨甘氨酸项目由于受国际金融危机影响，原油价格大幅下滑导致草甘膦需求下降，甘氨酸价格低迷，从而影响了三峡英力的试生产进度和经营效益。截至公告之日，该公司已完成试运行并转固的一条生产线仍处于停产状态，其余两条生产线其中一条生产线已基本改造完毕，尚未进行试生产运行。

　　“紫江英力方面的技术没有任何问题。”渝三峡A高层人士表示，三峡英力已能生产合格的甘氨酸，目前大约已生产5000吨甘氨酸。

　　但就在渝三峡的甘氨酸项目停产之际，鲜为人知的是，三峡英力的股权结构正在一些悄然变化。

　　2009年7月15日，三峡英力通过股东大会决议，同意公司注册资本由1亿元增加至2.5亿元，其中渝三峡A货币出资4000万元，紫光英力货币出资1000万元，天健会计师事务所出具了验资报告。

　　但事实上，最后紫光英力并未出资。

　　其1000万元出资系委托温州市华好发展公司缴存，所以在2010年5月，紫光英力将持有的三峡英力6.67%股权作价1000万元转让给温州市华好发展公司。至此，三峡英力的股权结构调整为渝三峡A持股80%，紫光英力持股13.33%，温州市华好发展公司持股6.67%股权。

　　“当时的情况是，紫光英力现金流有点紧张，所以让温州市华好发展公司顶替了紫光英力的入股资格。”11月19日下午5点，渝三峡A的内部人士对此解释。

　　而这家为多家公司提供技术支持的紫光英力，相关资料显示，其成立于1995年12月，清华紫光集团总公司和西南师范大学在其中有少量现金出资。其公司董事长尹应武进入"2009年中国工程院院士增选有效候选人名单"，并且曾担任过大成股份的独立董事。

　姚伟 巫燕玲

　　在距离重庆市永川区中心12公里外的一座小山丘上面，坐落着重庆双丰化工公司(下称：双丰化工)的生产车间，但当本报记者11月18日抵达时发现，因长期停产，其生产设备已斑斑锈迹，工作场地也空无一人。

　　“当初花费三千万元左右购买生产草甘膦的设备，现在基本等同于一堆废铁。”双丰化工的创始人赵传科告诉本报记者。带来这一切的正是两年前那一个关键的转折——2008年3月，北京清华紫光英力化工技术有限公司(注：现更名为北京紫光化工技术有限公司，下称：紫光英力)携900万现金与技术入股双丰化工。

　　无独有偶，另一家重庆企业渝三峡A与紫光英力的合资企业——重庆三峡英力化工有限公司(下称“三峡英力”)目前亦遭遇着停产的厄运，而三峡英力在甘氨酸项目上的投资总额在2009年中期时便超过了6.3亿元。

　　“紫光英力在国内的一些合作伙伴，例如武汉中鑫化工公司、渝三峡A等都遭遇了停产。”赵传科告诉本报记者。他认为，背后深层次的原因，是紫光英力的技术存在问题。

　　不过，渝三峡方面则将停产归咎于行业环境因素造成，即“国内甘氨酸产能扩张过快，甘氨酸价格低迷”。

　　众说纷纭的停产原因背后，究竟掩藏着什么样的事实。

　　紫光英力技术疑云

　　“在决定与紫光英力合作之前，我们还去三峡英力考察过。”赵传科告诉本报记者，2008年2月下旬，他们来到重庆市长寿区看到三峡英力规模宏大的厂房，坚定了与紫光英力合作的想法。

　　当赵传科踏足三峡英力的厂区时，渝三峡A与紫光英力已携手接近两年。2006年4月，通过与控股股东的相关资产置换，渝三峡相当于斥资8000万元现金与紫光英力合作成立了注册资本为1亿元的三峡英力，而紫光英力利用手中掌握生产甘氨酸的技术作价2000万入股，至此，紫光英力与渝三峡分别持有80%以及20%的股权。

　　但赵传科可能没有注意到，渝三峡曾宣布甘氨酸项目将在2007年投产。但事实上，该项目的投产日期被大幅延后，直到2009年半年报，渝三峡A才宣布“第一条生产线达产达标”。

　　2008年3月，考察归来的赵传科便与他的妻子做了一个重要的决定，让两人全资拥有的家族企业——双丰化工携手紫光化工，注册资本1000万元的双丰化工很快便启动“增资扩股+股权转让”等一系列运作，至此，双丰化工注册资本增加至3300万元，紫光英力用902万元获得了双丰化工51%的股权，赵传科与他的妻子合计持股比例下降到49%。

　　与技术入股三峡英力异曲同工的是，在紫光英力获得双丰化工的51%股权当中，占注册资本3300万元中的23.73%股权仅仅以2元的象征性价格入主，付出的代价则是相应的草甘膦技术。

　　但赵传科表示，他很快发现在紫光英力先进技术指导下，双丰化工生产出的草甘膦耗费成本高，产品质量不合格——“打一个简单的比方，煮一斤白米饭人家都只需要半斤水，但我们按照紫光英力的指导，煮一斤白米饭需要一斤水。更重要的是，生产出来的草甘膦含量根本达不到紫光英力所说的98%，连国家标准95%都达不到。”

　　赵传科因此认为，紫光英力的技术存在严重问题。

　　不过，渝三峡A内部人士否认紫光英力作价2000万元的无形资产——生产甘氨酸相关技术存在问题，仅针对“甘氨酸项目投产延期”表示，“在甘氨酸的生产过程当中，确实有一些小小技术难关，但这些都被一一克服掉了。”

　　渝三峡甘氨酸停产背后

　　今年上半年，赵传科在重庆市五中院起诉紫光英力，要求基于紫光英力“专利技术存在重大瑕疵”解除合资合同。与此同时紫光英力反诉。

　　2010年10月下旬，赵传科接到一审判决书，两次诉讼均以赵传科方面败诉告终。赵传科表示，他坚信自己二审的胜算很大，因为“一审没有对紫光化工提供的草甘膦技术进行鉴定，一旦鉴定，便能发现这个技术根本不能达到业内和国内先进水平”。

　　而除了技术水平疑问之外，紫光英力亦有其他潜在诉讼风险。

　　2009年2月，紫光英力在武汉的合作方——武汉中鑫化工公司曾向双丰化工发来律师函。该公司表示，双丰化工与紫光英力2008年签署的《全面合作协议》，其合作内容、合作产品都是生产草甘膦农药，且紫光英力同样是技术出资。上述律师函声称，双丰化工与紫光英力的行为已侵犯到武汉中鑫化工公司的合法权益。

　　而与双丰化工、武汉中鑫化工公司不同，紫光英力与渝三峡A合作的项目是甘氨酸，而非草甘膦。但相同的是，紫光英力频频出现与合作企业的问题时，渝三峡与甘氨酸项目进展也不顺利。

　　10月14日渝三峡公告，三峡英力年产5万吨甘氨酸项目由于受国际金融危机影响，原油价格大幅下滑导致草甘膦需求下降，甘氨酸价格低迷，从而影响了三峡英力的试生产进度和经营效益。截至公告之日，该公司已完成试运行并转固的一条生产线仍处于停产状态，其余两条生产线其中一条生产线已基本改造完毕，尚未进行试生产运行。

　　“紫江英力方面的技术没有任何问题。”渝三峡A高层人士表示，三峡英力已能生产合格的甘氨酸，目前大约已生产5000吨甘氨酸。

　　但就在渝三峡的甘氨酸项目停产之际，鲜为人知的是，三峡英力的股权结构正在一些悄然变化。

　　2009年7月15日，三峡英力通过股东大会决议，同意公司注册资本由1亿元增加至2.5亿元，其中渝三峡A货币出资4000万元，紫光英力货币出资1000万元，天健会计师事务所出具了验资报告。

　　但事实上，最后紫光英力并未出资。

　　其1000万元出资系委托温州市华好发展公司缴存，所以在2010年5月，紫光英力将持有的三峡英力6.67%股权作价1000万元转让给温州市华好发展公司。至此，三峡英力的股权结构调整为渝三峡A持股80%，紫光英力持股13.33%，温州市华好发展公司持股6.67%股权。

　　“当时的情况是，紫光英力现金流有点紧张，所以让温州市华好发展公司顶替了紫光英力的入股资格。”11月19日下午5点，渝三峡A的内部人士对此解释。

　　而这家为多家公司提供技术支持的紫光英力，相关资料显示，其成立于1995年12月，清华紫光集团总公司和西南师范大学在其中有少量现金出资。其公司董事长尹应武进入"2009年中国工程院院士增选有效候选人名单"，并且曾担任过大成股份的独立董事。

 

[责任编辑：莫莫]