航天动力“坐庄”现五大铁证 律师称涉嫌两大违规

　　8月25日，就航天动力（600343，收盘价21.27元）中报5名自然人股东疑似一致行动人，甚至可能隐藏“神秘资金”联手坐庄的情况，《每日经济新闻》对此进行了独家报道，引起社会各界广泛关注。

　　徐文锦、徐文珺、王奇志、李岩和王芳云等5名自然人同时出现在航天动力前十大股东是否足以证明其是一致行动人？此举是否违规？

　　联手坐庄有五大铁证

　　第一大铁证，少数自然人高度垄断筹码。截至7月22日配股发行上市后，除中国航天科技集团实际控制的西安航天科技、陕西苍松、西安航天发动机、西安航天动力所等前四大股东合计持有的12525.02万股外，航天动力市场流通股为11443.3万股。而前十大股东中，徐文锦持有572.04万股、徐文珺持有430.22万股、王奇志持有403.60万股、李岩持有307.34万股、王芳云持有234.38万股，合计持有1947.58万股，占流通股份的17.02%，达到了控盘水平。

　　第二大铁证，上述5名自然人有多次出现、同时进出上市公司前十大流通股东的记录，但几乎没有单独出现过。去年三季度，徐文锦、李岩、王奇志等三人同时现身北化股份（002246，收盘价16.99元）前十大流通股东，并于今年一季度同步退出；也是去年三季度，王奇志、徐文珺、李岩、徐文锦等四人还同时出现在北方国际（000065，收盘价24.99元）前十大流通股东，也在今年一季度同步退出；而王芳云今年一季度与徐文锦、王奇志等人同时现身长春一东（600148，收盘价10.15元），但二季度则再次同步退出。除此之外，这5人没有单独行动的持股记录。这与当年德隆系利用众多“马甲”组成拖拉机账户的操作手法如出一辙。

　　第三大铁证，股东人数短期内急剧减少，人均持股却大幅暴增。数据显示，航天动力二季度股东人数较上期骤减60%。一季报股东人数为28469人，人均持股6498.3股，但是中报股东人数骤降至11389人，人均持股则高达16243.7股，较上期骤增了2.5倍！

　　德隆的“三驾马车”——新疆屯河、湘火炬、合金股份是庄股时代的典型代表，其流通筹码高度集中，操盘主力账面利润十分丰厚。然而随着市场的多次洗礼，庄股时代的“游戏规则”已逐渐被投资者所抛弃。

　　第四大铁证，“神秘人”进场总会露马脚，特大资金建仓特征极为明显。尽管整个二季度大盘跌幅超过20%，不少公司股价惨遭腰斩，但是航天动力却在此期间突然放量，逆市狂飙超过30%，走势完全独立于大盘。随着筹码逐步被主力锁定，大量筹码快速向少数股东集中，股价持续震荡攀升，但成交量持续萎缩。这一市场表现与2000年初德隆系介入早期新疆屯河大幅上涨有异曲同工之妙。

　　第五大铁证，巨额资金短期快速进场大肆收集筹码。按照二季度航天动力的加权平均价17.65元/股计算，这5名二季度大举扫货航天动力的自然人合计动用资金接近3亿元，按照7月22日的持股数量计算，则超过3.5亿元。而股东人数与人均持股变化情况显示，“隐形人”动用的资金远不止三、四亿元。

　　律师：涉嫌两项重大违规

　　“德隆式”坐庄魅影再现，立刻引起证券界著名律师、上海新望闻达律师事务所宋一欣的高度关注。

　　宋一欣律师向《每日经济新闻》记者表示，综合航天动力的情况来看，质疑徐文锦等5名自然人是一致行动人是完全合理的。尽管这些市场数据都不足以成为证明其一致行动人的直接证据，但是可以通过举证质证，举证倒置来核实他们之间的关系。如果他们不是一致行动人，就必须拿出直接证据来证明。

　　宋一欣律师还指出，根据 《证券法》第86条规定，通过证券交易所的证券交易，徐文锦等5名自然人共同持有航天动力已发行的股份达到百分之五时，应当在该事实发生之日起三日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予以公告；在上述期限内，不得再行买卖该上市公司的股票。

　　同时，《证券法》第86条还规定，在报告持股5%期限内和作出报告、公告后二日内，不得再行买卖该上市公司的股票。如果徐文锦等5名自然人将其持有的航天动力在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，航天动力董事会应当收回其所得收益。

　　此外，《证券法》第77条也有规定，禁止任何人以下列手段操纵证券市场：（一）单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；（二）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；（四）以其他手段操纵证券市场。操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。航天动力中的徐文锦等5名自然人股东利用巨额的资金优势同时连续买入，已经造成了股价的大幅波动和股东人数的锐减与人均持股的骤增，同时还导致筹码高度集中以后市场成交量十分稀少，属于非常典型的操纵股价。

　　“坐庄本身就是操纵股价的行为。”宋一欣律师补充道，“对于联合坐庄操纵股价，证券法规定的处罚分为三个方面，第一是行政处罚，第二是经济制裁，最后如果这两点都有了，投资者还可以向法院诉讼申请赔偿投资损失。”

　　鉴于此，《每日经济新闻》记者已经按要求向陕西证监局、深交所等有关方面递交了相关材料，不过截至记者发稿，仍未能联系上航天动力方面。

[责任编辑：莫莫]