茅台回应送检结果 称对检测报告有六点存疑

针对昨晚“水晶皇”在网上公布的送检结果，茅台战略管理部负责人今日回应，称根据茅台上周五发布的公告，自查及与权威机构比对结果，公司出厂产品塑化剂指标均符合国家部门限量要求。该部负责人表示，在白酒塑化剂事件后，贵州省质量技术监督局已抽检茅台产品。

茅台战略管理部负责人表示，对网友公布的检测报告有六点存疑，将进一步核实。

1、其检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，检测了包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上，GB/T 21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量，并未包含检测DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)和DIDP(邻苯二甲酸二异癸 酯)的内容，检测方法和检测项目存在偏差；同时，图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，根据GB/T 21911中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明，计算结果应保留三位有效数字，该报告结果仅有两位有效数字，与标准方法的要求不符，作为得到中国认可的 化验报告，应不会出现上述的情况。

2、该博文提到“于2012年12月7日，我收到化验所的初步报告(电子邮件的PDF版本)”，可在 第三张图片中，看到多处显示有回车的标识符，PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的，仅有在WORD软件中才会显示，那么就有两种可能性，一是该 PDF版本的文字或图片曾复制到WORD软件中进行编辑，二是该报告是直接由WORD软件编辑的。该博主在WORD中编辑该报告的原因是什么，我们不得而 知，但可以确定的是网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过。

3、根据图片的拍摄日期，第三张图片是在2012年12月9日0:11分拍摄，而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18:00后才拍摄的，说明其报告在WORD软件中编辑在先，打印后并拍摄下来在后。

4、报告中显示了水印DRAFT，说明该版本还是初稿，并非最终结果。(香港检测报告是否会出初稿，不确定)

5、报告中贵州茅台酒的“州”字，拼写成“洲”，产品说明与实际产品不符。

6、报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的贵洲茅台酒是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。

事件进展：

12月4日 网友自购茅台送检塑化剂 股价告别200元重挫超4%

12月4日 袁仁国称大跌是阴谋 不会将茅台送检塑化剂

12月5日 遭塑化剂送检疑云逆袭 茅台市值两天蒸发近200亿

12月6日 茅台送检者：送检和做空无关 只盼高管直面股东

12月6日 茅台“检测报告”网上疯传 香港食环署称均未假

12月10日 茅台送检人公布检测报告检出含塑化剂

[责任编辑：往事如枫]